Рецензия на обитель прилепина

Сегодня надо жить быстро. Не говорит он о том, как провинившихся на несколько часов ставят с головой, опущенной в деревянную дыру в параше, вспоминает вскользь о глиномялке, где заключенные сутками мнут глину ногами и загибаются за неделю, но не показывает ее. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Фарт Горяинова закончен. Один-два и обчелся.

Да и лагерная тема уже давно изъезжена вдоль и поперек. Но надо ж объем дать! Пустить пыль в глаза читателю квадратными километрами унылого пустословия!

В России ж все не как у людей. Большим писателем считают того, у кого огромные по размерам произведения, тогда как в цивилизованном мире большие писатели это те, у кого большие идеи и мысли высказаны в текстах. Жюри там произведения не читает, а взвешивает на весах.

У кого больше килограмм книга — тот и победил. Мне неприятно когда автор держит читателей за идиотов.

Рецензия на обитель прилепина 5547

Если сейчас порыться, то можно найти качественные романы, в которых авторы уважают своих читателей. На их фоне Прилепин рецензия на обитель прилепина пустое место, лапотная деревенщина и периферийный жлоб. Ему не понять, что такое быть художником и творить по настоящему. И у него, кажется, получилось написать не просто сильную книгу, а художественный учебник истории России годов, который со временем будут изучать в школе.

Связано же это с тем, что в новом романе у него огромный размах, достойный тома Толстого или, если сравнивать с художниками-полотна Брейгеля. В добавок к этому — огромное количество персонажей, более сорока, рецензия на обитель прилепина почти каждый прописан весьма и весьма подробно, с указанием важных черт характера. Рассказ ведется от лица главного героя, молодого заключенного Артема Горяинова. Рассказывает о себе он товарищам по несчастью весьма неохотно, и долгоее время читатель даже не знает, за что бедолага, собственно, сидит.

По ходу книги отношение к главному герою меняется — от сочувственной жалости до презрения. Сергей Шнуров записал курс лекций о русском искусстве XX века для Arzamas. У Вас отключён JavaScript. Для нормальной работы сайта включите Javascript в Вашем браузере! Включить push-уведомления. Обитель Захар Прилепин Саша Панкратов. Лев Данилкин. Кино Музыка Технологии Книги Искусство.

3052899

Правда, весьма своеобразно. Подобное заимствование, конечно же, нельзя считать плагиатом. Исторические документы придают реалистичность книге. И, безусловно, такой формат художественной врезки имеет право на жизнь даже без ссылки на первоисточник.

Рецензия на обитель прилепина 7671638

И все же! Писатель при обработке исторических фактов должен поступать с ними крайне бережно, а не рвать и переклеивать историю в угоду сюжету. Не возникло в силу, во-первых, бессмысленности этого действа, а во-вторых и это мое предположениеиз-за ответственности художника по воссозданию и сохранению истории.

Рецензия на роман Захара Прилепина Обитель

Прилепин такой ответственности, очевидно, не испытывает и осознанно историю Соловков искажает. Он вырезает из Доклада хоть и малозначительных, но исторических персонажей и вводит героев со страниц своего романа. Верхом на лошади Кочетов занимался и муштровкой заключенных, избивал их нагайкой, заставляя бежать и устраивал инсценировки расстрелов. Верхом на лошади Бурцев занимался и муштровкой заключенных, избивал их нагайкой, заставляя бегать. Несколько раз устраивал инсценировки расстрелов … Сотрудник ИСО Горшков понуждал к сожительству женщин, присваивал деньги и вещи заключенных.

У Прилепина не хватает терпения и умения написать реальный художественный роман, построенный на настоящей истории. Сара Кейн: чистота психоза. Любви в романе нет.

Это только один пример. Их много. К чему такая абсолютно умышленная подмена во времени реально произошедших событий? Для чего нужно из исторического документа убирать реальные фамилии и вставлять придуманные?

Захар Прилепин "Обитель". Без спойлеров.

Такие приемы, конечно, допустимы, но только не тогда, когда ты претендуешь на историческую реальность. Ведь Прилепин пишет именно про Соловки, а не просто про лагерь, коих в Советском Союзе в те годы было рецензия на обитель прилепина. Более того, в конце романа он усиливает исторический аспект, приводя биографическую справку на Федора Эйхманиса, справку с годами и датами, словно говоря нам, читателям — все, что вы видите в книге, истина!

Ответы на все поставленные вопросы может дать только сам писатель. Придумывать их за него — дело неблагодарное. И все же один из таких ответов напрашивается сам по. Работа с историческими документами трудна и требует огромного внимания. Ошибаться в них. История этого не простит.

У Прилепина не хватает терпения и умения написать реальный художественный роман, построенный на настоящей истории. Проще все придумать, добавив немного фактов из Интернета. Ну, а те, кто не знает нашу настоящую историю, кто никогда не читал ни Солженицына, ни Лихачева, схавают и. И будут потом хвалиться в баре за кружкой пива своим знанием Соловков. Рецензия на обитель прилепина по Прилепину. А чтобы историки не обвинили автора в издевательстве над истиной, Прилепин осознанно меняет еще и фамилию начальника лагеря.

Чтобы узнать, как же звали начальника СЛОНа сегодня достаточно нажать пару клавишей на компьютере. Звали его Эйхманс. Или Eihmans — для тех, кто хочет увидеть фамилию в латинице. Конечно, Прилепин об этом. Искажение допущено им осознанно и позволяет бросить в лицо любому — я писал художественный роман, а не исторический. Но эта фраза для особо дотошных, кто умеет читать и знает историю.

Остальные не заметят.

Рецензия на обитель прилепина 9284

Задумавшемуся у книжной полки, привыкшему к детективам в тонкой обложке формата poketbook и раздумывающему, прочту ли я такую толстую книгу, отвечу — не сомневайтесь, прочтете. Ведь как ни крути, эта книга о людях, оказавшихся перед выбором: сломаться или остаться цельным. Артем соткан из противоречий и не вписывается в стандартную жизнь лагеря. Он вступается за избиваемого десятником заключенного, который уже рецензия на обитель прилепина в состоянии ворочать баланы, отдает свой паек соседу по больничной палате, у которого блатной съел порцию, и рецензия на обитель прилепина всю посылку соседям по роте перед угрозой, что ее отберут те же блатные, но в то же время абсолютно непотребно ведет себя, находясь в одной камере с заключенными, пусть и с бывшими чекистами, выбрасывает чашку соседа в парашу, хамит другим, не дает всем спать, а главное и это красной нитью идет через весь роман почти моментально меняется лишь от осознания того, что его приблизил к себе начальник лагеря.

Его бывшие сокамерники кажутся ему рецензия на обитель прилепина недостойными дружбы с ним, Артема даже раздражает их запах. Можно долго спорить — положительный герой он или. Думаю, что точного ответа на этот вопрос не существует.

В Соловках трудно быть героем. В Соловках можно только выживать. Артем очевидный приспособленец. Многие рецензенты вторят этому, мол, любовь льется потоком через весь роман, да не просто любовь, любовь зека к чекистке. Сегодня это модно — любовь на изломе, фашиста к русской девушке, заключенного к следователю. Прочитав книгу, я не смог отделаться от впечатления, что рецензенты не читали роман вовсе. Любви в романе. Случайная встреча, несколько месяцев без женщины, для мужчины почти любая в цене, а тут еще ухоженная, вкусно пахнущая, облеченная властью чекистка Галя.

Артем для нее случайный выбор, пущенный по колесу рулетки шарик. Артем и есть пустое место. Горяинов и не скрывает вовсе, что пользуется подкатившимся к нему фартом, Галиной, ощущая ее потребность в нем, каждый раз рассчитывая на то, что она облегчит его жизнь в лагере, переведет на работы попроще или освободит от них вовсе.

Артем платит телесной близостью за ее расположение. Артем — проститутка, отдающаяся надо называть вещи своими именами за спецпитание и лагерные поблажки. Его это не смущает. В Соловках цена проституции — жизнь! Женщины за сожительство с чекистами освобождаются от тяжелых ценные бумаги акционерного работа, а некоторые и вовсе досрочно — на волю. Почему так не может быть и с мужчиной.

Артем — лагерный карьерист, правда, с еще сохранившимися элементами совести, и не важно, где можно сделать эту карьеру чем он занимался до Соловков, мы так толком и не узнаема здесь он рецензия на обитель прилепина все выше и выше, гордо именуя себя ординарцем начальника лагеря.

Гордиться службой у убийц. Куда уж дальше… Читая книгу, постепенно начинаешь ощущать, что автор в ней стремится сгладить и приукрасить соловецкую действительность. Однажды советуясь с Прилепиным по поводу своего будущего романа о войне, я услышал от него фразу — ты только Советскую власть там не ругай, не люблю, когда ее ругают. В романе потерян совсем тезис о том, что двадцатые годы заложили основу сталинских лагерей, в которых уничтожались лучшие люди страны.

Нам пытаются внушить, что Соловки перевоспитывают преступника, делают его нужным обществу. Так начинает думать Артем.

Страшно, если так думает сам Прилепин. Именно для этого автор окружает Артема отрицательными элементами — уголовниками, бывшими белогвардейцами, которые, получив власть, унижают своих собратьев, с которыми они совсем недавно делили нары.

Рядом чекисты, садизм для которых является смыслом жизни, священнослужители, призывающие к терпимости и тем самым невольно поддерживающие режим в роман Прилепин словно специально вводит батюшку-побирушку, отталкивающего от себя читателя. Тут же стукачи. Положительных героев в романе практически. Один-два и обчелся. Остальных не жалко, человеческий сброд.

Артема убивают незаметно. Вы можете ненавидеть меня, как человека, но я напишу так, что мои книги вы все равно будете читать. Мы порой гуляем у моря.

Да еще фитили, леопарды, беспризорные, женщины без пола, человеческое отребье.

DEFAULT3 comments