Негосударственный судебный эксперт реферат

Перечень работ услуг при осуществлении медицинской деятельности :приложение к Поло-жению о лицензировании медицинской деятельности : утв. Эксперт не имеет права подменять субъектов, назначивших экспертизу, и заниматься анализом материалов дела, собирая доказательства, выбирая, что ему исследовать, например анализировать свидетельские показания, иначе могут возникнуть сомнения в объективности и обоснованности заключения. Единство интегрированной природы всех видов судебных экспертиз и представления об общеэкспертных методах исследования вещественных доказательств позволило создать предпосылки для выработки единого подхода к подготовке судебных экспертов разных специализаций в рамках вузовского образования. Эксперт в ходе экспертного осмотра представленных предметов и при обнаружении микрообъектов следов фиксирует этот факт в своем заключении. Рассмотрим далее, как регламентированы вопросы экспертной аттестации в нормативных актах МВД России. Ответственность судебного эксперта в России.

Анализ правового регулирования положения психолога в гражданском судопроизводстве. Характеристика заключения судебного эксперта-психолога и особенностей его оценки судом. Исследование тенденций развития институтов судебной психологической экспертизы.

Сущность, функции и признаки судебного правоприменения. Рассмотрение судебного прецедента как источника права. Характеристика основных форм реализации права - соблюдения, исполнения, использования. Понятие судебной практики в юридической литературе.

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов негосударственный судебный эксперт реферат содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Рекомендуем скачать работу. Главная База знаний "Allbest" Государство и право Права и ответственность судебного эксперта. Права и ответственность судебного эксперта История возникновения и развитие судебной экспертной деятельности. Специфика правового регулирования деятельности в международной практике. Права судебного эксперта в отечественной и международной практике.

Ответственность судебного эксперта в России. Регулирование деятельности судебных экспертов в отечественной и международной практике 1. История возникновения и развитие судебной экспертной деятельности 1. Правовое регулирование деятельности судебной экспертизы в России 1. Специфика правового регулирования деятельности в международной практике 2.

Права и обязанности судебного эксперта 2.

Права и ответственность судебного эксперта

Права судебного эксперта в отечественной и международной практике 2. Обязанности судебных экспертов 3. Ответственность судебного негосударственный судебный эксперт реферат 3. Ответственность судебного эксперта в России 3. Особенности привлечения судебных экспертов к ответственности, в экономических развитых государствах 3.

Основная литература: Нормативно-правовые акты 1. Периодические издания Проблемы организации и управления сообществом судебных экспертов в Российской Федерации Правовая инициатива. Электронные ресурсы Оглавление Введение 1. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Данная тема является весьма актуальной в силу своей значимости для гражданского и уголовного судопроизводства, а также различных сфер экономического характера. Экспертная деятельность в РФ регулируется ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от Судебно-экспертная деятельность в РФ осуществляется на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

При возникновении в процессе рассмотрения яруллин рашид камилевич диссертация вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Целью нашей работы выступает раскрытие основных прав и установление ответственности судебного эксперта. Для достижения этой цели следует выполнить следующие задачи: -раскрыть регулирование деятельности судебных экспертов в отечественной и международной практике; -изучить права и обязанности судебного эксперта; - раскрыть ответственность судебного эксперта.

Объект исследования непосредственно судебный эксперт. Предмет исследования заключается в действиях и особенностях в отношении прав и ответственности судебного эксперта.

Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и негосударственный судебный эксперт реферат используемых источников. Теоретическую основу составили труды таких авторов как: Брандина Т.

Негосударственный судебный эксперт реферат 9372

Позднее была создана особая каста следопытов, или сыщиков, в которой с детских лет мальчиков учили непростому ремеслу - розыску преступников. Значительный вклад в развитие данных правил был внесен известными учеными Гиппократом, Аристотелем, Архимедом.

В VI веке законами Китая предусматривалось смягчение наказания слабоумным и сумасшедшим. Невзирая на то, что научные знания судебной экспертизы зародились и с успехом применялись еще в древние времена, поистине настоящее оформление института судебной экспертизы случилось лишь во время бурного развития научного знания на рубеже XVI? Именно данный период развития человечества может быть охарактеризован стремлением ученых к разработке научных основ судебного исследования доказательств в рамках разных исследований и экспертиз.

Невзирая на то, что одни из первых научных свидетельств использования специальных негосударственный судебный эксперт реферат в судебном производстве отнесены к странам Европы, Россия хоть и отставала на начальной стадии мирового научного прогресса, но достаточно быстро добилась общеевропейского уровня научного и технического развития. Это обстоятельство неизбежно дало толчок для развития научных знаний и в сфере судебной экспертизы.

Говоря об опыте России в использовании сведущих людей в судебно-следственной деятельности, требуется обратить внимание на неразрывную связь данного процесса с процессом правового регулирования общественной жизни.

Стоит отметить, что первый в России правовой источник, дающий основание предположить об использовании в эссе общество в человека процессе России специальных знаний сведущих лиц, это Соборное уложение года или Уложение Алексея Михайловича. Эпоха великого преобразователя России Петра I характеризовалась и прорывом в сфере отечественной экспертной деятельности, вышедшей на более высокий, качественно новый уровень.

Казалось бы, развитие судебно-экспертной деятельности в России имело прямую зависимость лишь от развития судебно-медицинской экспертизы, так как именно данное направление деятельности сведущих лиц хорошо отражается в исторических хрониках, но и традиционные криминалистические исследования, к примеру, такая как технико-криминалистическая экспертиза документов тоже отразились в истории развития русского государства рассматриваемого периода его истории.

Первым учреждением, где было начато формирование судебной экспертизы в России, стала Санкт-Петербургская академия негосударственный судебный эксперт реферат, ученые которой привлекались к производству исследований в интересах правосудия. Помимо медицинских исследований здесь проводились и судебно-химические. Значительный вклад в их развитие был внесен М. Ломоносовым, проведшим значительное число исследований.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Позже исследовались и такие новые объекты, как взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва, происходило активное развитие химического исследования документов Дубровин О. Проблемы организации и управления сообществом судебных экспертов в Российской Федерации Правовая негосударственный судебный эксперт реферат. Этот процесс отразился в целенаправленной деятельности российских ученых по разработке обоснованных с научной точки зрения методов судебной экспертизы, а также в стремлении к объединению работы разных исследователей в рамках одной экспертной организации.

В качестве результата таких устремлений выступало создание судебно-экспертных лабораторий. Итак, в качестве первых специализированных судебно-экспертных учреждений в России выступали кабинеты научно-судебной экспертизы, которые были образованы, в соответствии с законом, в г Гавло В.

В России были сформированы экспертные учреждения в органах юстиции и внутренних дел.

Оценка заключения эксперта

Так как потребности судебно-следственной практики в производстве криминалистических экспертиз в основном удовлетворялись научно-техническими подразделениями милиции, экспертные исследования по заданиям арбитража и судов выполняться стали в криминалистических лабораториях юридических вузов.

Первым общесоюзным криминалистическим экспертным центром стала Центральная криминалистическая лаборатория ЦКЛ. Таким образом мы раскрыли самые основные моменты становления и развития судебной экспертизы как в нашей стране, так и в других развитых странах.

В то же время сектор негосударственных экспертных услуг в настоящее время переживает активное развитие.

Нередко агрессивная и массированная реклама создает немало трудностей для правоприменителя в ориентации среди разнообразия юридических лиц и оценке качества экспертных услуг, предлагаемых ими. В практической сфере как негосударственное экспертное учреждение выступать могут не одни лишь частные учреждения, но и юридические лица с другими организационно-правовыми формами.

При этом далеко не у всех и них есть в качестве основной уставной цели именно производство судебной экспертизы и необходимые условия и оборудование для организации осуществления исследований в этой отрасли судебной экспертизы. Конституция РФ 2. Федеральные конституционные законы РФ 3. Уголовный кодекс РФ 4. Гражданский кодекс РФ негосударственный судебный эксперт реферат. Налоговый негосударственный судебный эксперт реферат РФ 6.

Принцип законности является неотъемлемой частью не только судебно-экспертной, но и других видов деятельности. Заключение судебного эксперта является доказательством по делу, которое оценивается судом наравне с другими доказательствами.

Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, представляет собой недопустимое доказательство, не имеющее юридической силы, и не может быть положено в основу решения суда. Наиболее важным из них является требование, включающее некоторые принципы судебно-экспертной деятельности, а именно обязанность эксперта по проведению полного исследования всех представленных объектов и материалов, а также дать объективное и обоснованное заключение по вопросам, поставленных перед. Данная экспертная обязанность является наиболее сложной и часто нарушаемой экспертами.

Экспертам в-основном представляются не только необходимые материалы, но и много лишней информации, содержащейся порою в десятках томах дела. Полное исследование таких материалов затруднительно, так как важные сведения могут содержаться практически на любом листе дела, в то же время их изучение займет продолжительное время. Обоснование исследования также является не самой элементарной задачей для эксперта, так как негосударственный судебный эксперт реферат — понятие довольно субъективное.

Эксперт, обладая специальными знаниями в узкой области, может считать, что его исследование и данные им выводы достаточно аргументированы, другим же лицам обоснованность исследования может посчитаться недостаточной. Негосударственный судебный эксперт реферат эксперта не разглашать сведения, которые стали известны ему в связи с проведением судебной экспертизы, является в своем роде гарантией сторонам и третьим лицам сохранения конфиденциальной информации.

Аналогичной гарантией для сторон и суда является обязанность эксперта по обеспечению сохранности объектов исследования и материалов судебного дела. В случае если для проведения исследования необходимо изменение объекта исследования или даже его уничтожение в случае использования разрушающих методов исследованияэксперт должен запросить разрешение к данному действию у органа, назначившего экспертизу.

Без получения такого разрешения эксперт не имеет права изменять объект исследования. Аналогичный запрет имеется в ч. Думается, что законодатель излишне категоричен.

Необходимо было бы указать, что конкретно понимается под разглашением, и предусмотреть условия, когда такое разглашение недопустимо. Является ли, например, разглашением сведений представление экспертом копий заключений в квалификационную комиссию при очередной аттестации? Распространяется ли требование о неразглашении на членов комиссии, если материалы поступили от частного эксперта, негосударственный судебный эксперт реферат экспертизы производились им по делу об административном правонарушении или в арбитражном процессе, где нет таких ограничений?

Очевидно, что для урегулирования этих противоречий необходимы уточнение нормы ФЗ ГСЭД и разработка целого ряда подзаконных нормативных актов.

Наиболее четко данный вопрос урегулирован в УПК, где указывается, что эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден п. За разглашение этих сведений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. К числу сведений, огласка которых может привести к нарушению конституционных прав граждан, относятся, прежде всего, данные, полученные в ходе судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз.

Глава 4. СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ, ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И КОМПЕТЕНЦИЯ

Разглашение информации о выявленных при производстве экспертиз этих родов болезнях или беременности может привести к нарушению прав граждан на охрану достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени, гарантированных Конституцией РФ ст. Недопустимо предавать огласке сведения, полученные при судебной технико-криминалистической экспертизе документов, почерковедческой и автороведческой экспертизах и касающиеся содержания личных документов писем, завещаний, дневников, ценных бумаг и проч.

Не подлежат разглашению и сведения, почерпнутые из фонограмм или видеофонограмм, исследуемых в ходе судебной фоноскопической экспертизы; электронные документы и иная компьютерная информация например, содержание баз данных, коды доступа, пароли и проч.

Информация содержит коммерческую или иную тайну в случае, если имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам ст. Подобная информация защищается способами, предусмотренными ст.

N ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации". Государственные судебные эксперты целого ряда государственных судебно-экспертных учреждений являются одновременно военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел, таможенных органов, иных воинских формирований РФ.

Поэтому их с полным основанием можно отнести к категории должностных лиц в том смысле, как это понимается в УК и КоАП. Таким образом, они должны признаваться субъектами должностных преступлений, а также подлежать административной ответственности за административные правонарушения, связанные с неисполнением либо ненадлежащим исполнением их служебных обязанностей.

За незаконное получение, разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, судебный эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности согласно негосударственный судебный. При производстве судебных экспертиз самых различных родов и видов эксперт реферат возникнуть проблемы охраны государственной тайны.

При этом необходимо учитывать, что законодатель дает исчерпывающий перечень данных, не подлежащих отнесению к эксперт реферат тайне и засекречиванию. К ним эксперт реферат сведения:. Должностные лица, принявшие решения о засекречивании перечисленных сведений либо о включении их в этих целях в носители сведений, составляющих государственную тайну, несут уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в зависимости от причиненного обществу, государству и гражданам материального и морального ущерба.

Коль скоро законодатель вменяет эксперту в обязанность не разглашать сведения, составляющие государственную тайну, следовательно, судебный эксперт является лицом, допускаемым к государственной тайне.

Допуск должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне осуществляется в добровольном порядке и предусматривает:. Для должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, устанавливаются процентные надбавки к заработной плате в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют доступ; преимущественное право при прочих равных условиях на оставление на работе при проведении органами государственной власти, предприятиями, учреждениями и организациями организационных и или штатных мероприятий.

К тому же инициатива в производстве допроса эксперта принадлежит следователю или суду. Так, например, судом рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба в результате пожара на даче. Эксперту также запрещено вступать в контакт с участниками процесса, так как это может поставить под сомнение его заинтересованность в деле. Отметим, что свои возражения эксперт может изложить в процессе его допроса следователем и судом ст. Те же микрообъекты, которые не могут быть обнаружены при осмотре, но наличие которых обоснованно предполагается, обнаруживаются на предметах-носителях в лабораторных условиях в ходе дополнительного следственного осмотра следователем с обязательным участием специалиста.

Государственные судебные эксперты ряда экспертных учреждений имеют статус должностных лиц, остальные например, сотрудники судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ при решении вопроса о допуске к сведениям, содержащим государственную тайну, выступают как граждане.

Эти ограничения могут касаться права:. Законодатель устанавливает ч. В советском уголовно-процессуальном законодательстве традиционно присутствовала норма, предписывающая при назначении каждой экспертизы предупреждать эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отбирать об этом подписку.

В новом процессуальном законодательстве эта норма несколько видоизменена, хотя, по сути, она сохранилась. Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, законодатель теперь обязывает руководителя этого учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отобрать у него об этом подписку. Если же экспертиза назначается конкретному эксперту, то его об ответственности предупреждает субъект, назначивший экспертизу ч. Исключение составляет ч.

Но это вовсе не означает, что государственный судебный эксперт не дает в каждом заключении подписки, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Напротив, в п. Представляется, что данная норма, оправданная для лиц, привлекаемых к производству судебных экспертиз впервые или изредка и не являющихся сотрудниками экспертных учреждений, вполне правомерна по аналогии с предупреждением свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Однако для судебных экспертов, имеющих экспертное образование и сертифицированных квалификационными комиссиями, а ведь согласно ФЗ ГСЭД только такие специалисты могут привлекаться к производству судебных экспертиз, излишне постоянно повторять эту процедуру.

Ее можно заменить, например, присягой судебного эксперта, даваемой при получении диплома о высшем экспертном образовании или квалификационного свидетельства на право производства судебных экспертиз. Заметим, что многие государственные судебные эксперты, являясь сотрудниками Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований, приносят присягу, поступая на службу. Лекарственные растения доклад текст этой присяги могли бы быть внесены коррективы, касающиеся судебных экспертов.

Лицо, выступающее в роли эксперта, обязано сообщить субъекту, назначившему экспертизу, об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле, при наличии таких обстоятельств.

Согласно нормам процессуального законодательства судебный эксперт подлежит отводу, если он хотя бы косвенно заинтересован в исходе дела; является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности ст.

Заметим, что, согласно новому гражданскому и уголовному процессуальному законодательству, предыдущее участие эксперта в деле в качестве специалиста не является основанием его отвода. Основанием для отвода эксперта в арбитражном процессе является проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела абз, негосударственный судебный эксперт реферат.

Фактически ревизия или проверка - это предварительное исследование, произведенное специалистом, хотя процессуальная фигура специалиста в арбитражном процессе отсутствует.

В производстве по делам об административных правонарушениях, если лицо участвовало в деле в качестве специалиста, оно не может в дальнейшем быть экспертом по данному делу.

Вряд ли такой механический перенос является прогрессивным. В настоящее время можно считать доказанным и обоснованным на практике, что если специалист участвует в собирании объектов, могущих стать впоследствии вещественными доказательствами, зная, что производство экспертизы может быть поручено ему, он работает гораздо ответственнее и скрупулезнее.

Участие эксперта при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода. Однако УПК предусматривает возможность отвода эксперта, если обнаружится его некомпетентность п. Компетенция эксперта от лат. Во-первых, это круг негосударственный судебный эксперт реферат, права и обязанности эксперта, которые определены процессуальными кодексами и КоАП. Во-вторых, это комплекс знаний в области теории, методики и практики негосударственный судебный эксперт реферат экспертизы определенного рода, вида.

Различают объективную компетенцию, то есть объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию - степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. Субъективную компетенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями.

Согласно ст. В других кодифицированных законах пункт об отводе эксперта в случае, когда обнаружится его некомпетентность, отсутствует. Кроме этого, заключение эксперта как одно из доказательств подлежит оценке наряду с другими доказательствами и не будет принято судом при недостаточной обоснованности. С этим трудно согласиться. Вопрос о том, насколько квалифицированно составлено заключение, то есть вопрос об оценке заключения эксперта, весьма сложен, поскольку судьи не обладают специальными знаниями и им трудно в современных условиях научно-технической революции, когда экспертные методики все усложняются и усложняются, глубоко негосударственный судебный эксперт реферат в экспертных технологиях.

Что касается отказа эксперта от производства экспертизы, то он может добросовестно заблуждаться и не видеть своих ошибок. Поэтому представляется, что если некомпетентность эксперта обнаружена еще на начальном этапе при назначении экспертизы, должна быть обеспечена возможность его отвода.

Судебный эксперт не вправе без ведома следователя и суда вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.

Чтобы не возникло сомнений в беспристрастности и объективности судебного эксперта, его личные контакты с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, сторонами и другими участниками процесса должны ограничиваться строгими процессуальными рамками. Так, например, согласно УПК п. Более того, законодатель прямо указывает, что без ведома следователя и суда эксперт не вправе вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы п.

В гражданском и арбитражном процессе эксперт контактирует со сторонами и их представителями, только участвуя в заседаниях суда, задавая вопросы, относящиеся к предмету экспертизы ч. Аналогичная норма п. Если эксперт путем контактов с лицами, проходящими по делу, собирает материалы для производства судебной экспертизы, заключение такой экспертизы впоследствии должно быть исключено из числа доказательств.

Так, например, судом рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба в результате негосударственный судебный эксперт реферат на даче. В ходе судебного разбирательства была назначена электротехническая экспертиза для установления, находился ли аппарат электрозащиты в исправном состоянии.

Однако, поскольку при производстве осмотра этот автоматический выключатель не был изъят и приобщен к негосударственный судебный эксперт реферат дела, эксперт обратился непосредственно к ответчику, в помещении которого был установлен этот аппарат электрозащиты. Ответчик предоставил в распоряжение эксперта автоматический выключатель, который и был исследован.

Эксперт сделал вывод, что прибор исправен, но истец заявил ходатайство о признании недопустимым и исключении заключения эксперта из числа доказательств. Суд удовлетворил ходатайство. Самостоятельным сбором материалов для экспертизы является и анализ экспертом всех материалов дела. Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы.

4522270

Но эти материалы должны быть отобраны следователем, судом, органом, рассматривающим дело об административном правонарушении. В случае, когда представленных негосударственный судебный эксперт реферат недостаточно, эксперт имеет право запросить недостающие.

Но право эксперта знакомиться с материалами дела ограничено предметом экспертизы. Эксперт не имеет права подменять субъектов, назначивших экспертизу, и заниматься анализом материалов дела, собирая доказательства, выбирая, что ему исследовать, например анализировать свидетельские показания, иначе могут возникнуть сомнения в объективности и обоснованности заключения. К сожалению, на практике это происходит достаточно.

Рассматривая вопрос об ограничении прав судебного эксперта, следует остановиться еще на одной проблеме, решения которой требует следственная и судебная, да и экспертная практика.

🔴 Выживание в профессии судебного эксперта в России

Речь идет о праве эксперта в некоторых случаях собирать вещественные доказательства. Типичной, например, является ситуация с исследованием микроколичеств веществ и материалов, называемых в криминалистике микрообъектами. По существующей практике субъект, назначающий экспертизу, например, для установления факта контактного взаимодействия, обоснованно предполагая, что на тех или иных предметах имеются микрообъекты, прежде всего, задает вопрос: имеются ли на представленных для исследования предметах волокна, микрочастицы лакокрасочного покрытия, металла и проч.?

Аналогичные вопросы задаются иногда при необходимости обнаружения невидимых следов рук на изъятых предметах. Эксперт в ходе экспертного осмотра представленных эксперт реферат и при обнаружении микрообъектов негосударственный судебный фиксирует этот факт в своем заключении. Обнаруженные микрообъекты, приобретающие значение вещественных доказательств, подвергаются дальнейшему экспертному исследованию для решения других вопросов экспертного задания.

Таким образом, эксперт фактически собирает обнаруживает, фиксирует, изымает доказательства, на что у него нет права согласно букве закона.

Негосударственный судебный эксперт реферат 3332

К подобным действиям эксперта, явно выходящим за пределы его компетенции, следователь и суд относятся весьма снисходительно. По мнению Л. Виницкого, осмотр предметов - вероятных носителей микрообъектов - должен производиться по месту их обнаружения, как правило, при осмотре, с участием специалиста. Микрообъекты, которые по своим характеристикам могут быть обнаружены и индивидуализированы в ходе такого осмотра, подробно описываются в протоколе осмотра и впоследствии приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств.

В Министерстве обороны РФ федеральном органе исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба создается центральная аттестационная комиссия ст. Значительный вклад в их развитие был внесен М.

Те же микрообъекты, которые не могут быть негосударственный судебный эксперт реферат при осмотре, но наличие которых обоснованно предполагается, обнаруживаются на предметах-носителях в лабораторных условиях в ходе дополнительного следственного осмотра следователем с обязательным участием специалиста. Предложенное Виницким решение действительно соответствует действующему законодательству и исключает его нарушение, но с точки зрения практики оно весьма трудно реализуемо.

Во-первых, обнаружение микрообъектов в лабораторных условиях намного результативнее. Во-вторых, это процесс длительный, он может негосударственный судебный эксперт реферат несколько дней кряду, поэтому нереально постоянное присутствие следователя или судьи. Не предоставляя эксперту права собирать доказательства, действующий уголовно-процессуальный закон в то же время содержит отступления от этого правила при производстве судебно-медицинского освидетельствования как разновидности судебно-медицинской экспертизы, осуществляемого единолично экспертом.

На основании вышеизложенного полагаем, что эксперту должно предоставляться право собирать доказательства при исследовании предметов - возможных носителей микрообъектов - и при производстве некоторых видов экспертиз. Кстати, законодатель уже сделал шаг на этом пути, установив в ч. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания Аистова Л. Проблемные вопросы определения сущности хулиганства. Краев Д. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем.

Любавина М. Признаки хищения специальных предметов ст. Романова В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения. Сало И. Федышина П. Проблемные вопросы объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества.

Шадрин В. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости. Ларинков А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве. Шиплюк В.

6938050

Некоторые процессуальные проблемы рассмотрения судом жалоб в порядке, предусмотренном ст. Саркисянц Р. Соглашение о сотрудничестве как новый термин в уголовном процессе. Исаенко В. О методике государственного обвинения. Коршунова О. Роль теории познания в уголовном судопроизводстве.

Холопов А.

DEFAULT2 comments