Доклад по экономике приватизация

В соответствии со статьей 3 Закона Государственная программа приватизации, утверждаемая высшим законодательным органом, устанавливала цели, приоритеты и ограничения при проведении приватизации. Предварительные итоги приватизации 3. Successfully reported this slideshow. Рывкина Р. Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

Прямая речь.

Доклад по экономике приватизация 3954

Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов. В развитие этого акта был принят Указ Президента Российской Федерации от 29 января г. Оценивая указы Президента Российской Федерации в качестве источника норм законодательства о приватизации, нужно иметь в виду, что согласно п. А в период с 21 сентября по 24 декабря года законодательное регулирование в Российской Федерации осуществлялось исключительно в форме указов Президента Российской Федерации В соответствии с требованиями Закона о приватизации года Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11 июня г.

Государственная программа приватизации на год содержала конкретный механизм приватизации государственных и муниципальных предприятий и предоставляла трудовым коллективам значительные льготы в процессе акционирования предприятий. Так, доклад по экономике приватизация пункту 5.

Доклад по экономике приватизация 94

Государственной программы приватизации, при продаже акций акционерных обществ открытого типа, созданных путем преобразования государственных и муниципальных предприятий в том числе ранее преобразованных в акционерные общества закрытого типапо предложению трудового коллектива предприятия мог применяться один из трех вариантов льгот.

Вариант 1. Вариант 2. Безвозмездная передача акций не предусматривалась. Вариант 3. В случае невыполнения группой условий договора право опцион утрачивалось и акции поступали в продажу в установленном порядке. При данном варианте всем работникам предприятия включая членов группы продавались обыкновенные 14 Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря г.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 июня г. Массовая приватизация предприятий в России была начата на основании Указа Президента Российской Федерации от 1 июля г. Отраслевые особенности приватизации предприятий доклад по экономике приватизация урегулированы отдельными указами Президента Российской Федерации и или постановлениями Правительства Российской Федерации.

Так, например, в целях создания необходимой правовой базы для приватизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса было принято постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября г. Приватизация предприятий лесопромышленного комплекса происходила на основании Постановления Совета Министров Российской Федерации от 21 декабря г. Непосредственному формированию в крупных масштабах смешанной формы собственности в российской экономике с участием государственного и частного капитала способствовало принятие в — годах решений по особенностям приватизации и акционирования базовых предприятий отраслей доклад по экономике приватизация промышленности, которые в соответствии с Государственной программой приватизации могли быть приватизированы только по решению федеральных органов исполнительной власти.

Указ Президента Российской Федерации от 15 августа г. Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря г. Программа учитывала накопленный опыт в области приватизации главным образом средних и крупных предприятий, содержала ряд совершенно новых положений, в частности, о защите в судебном порядке прав частных собственников, производство и использование электроэнергии. Как в обществе, так и в органах власти отсутствовал реальный консенсус в отношении выбора приватизационной модели, а также методов и процедур ее реализации.

Поэтому законодательство периода гг. Среди серьезных недостатков законодательства годов можно выделить, в частности, следующие.

Но до сих пор нет единого определения приватизации. See our User Agreement and Privacy Policy.

В основу приватизационных мероприятий были заложены задания в относительных и расчетных показателях по приватизации государственных предприятий. Это свидетельствовало о том, что приватизация не была основана на объективном, дифференцированном и индивидуальном подходе к выбору объектов приватизации в зависимости от их прибыльности ликвидности в целях повышения эффективности их деятельности.

Приватизация в России необходимость, способы, этапы, итоги

В принимаемых нормативных правовых актах приватизационные мероприятия не увязывались с задачами повышения эффективности производства и наращивания объемов продукции. При этом законодательно не определялись единые социально-экономические, финансовые или иные условия для вовлечения различных предприятий в процесс приватизации. Акции приватизируемых компаний старались размещать среди работников этих компаний, в том числе по льготным ценам.

В случаях, когда государство хотело сохранить контроль за компанией, вводился институт "золотой акции" - право блокировать изменения в уставе предприятия [2]. В х годах, после крушения социалистической системы в странах т. Это в тот период вызвало массовую безработицусокращение зарплатусилило коррупцию [ источник не указан дней ]. Форсированная приватизация государственной собственности была осуществлена в годах. По распространенному мнению, которого придерживаются также некоторые западные советники по реформированию российской экономики, приватизация с самого начала носила "варварский" характер и осуществлялась в интересах российская школа реферат круга лиц.

Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее.

Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей. Новокузнецкий алюминиевый завод, где доклад по экономике приватизация было минимум на миллиард долларов, продавался за 10 миллионов рублей - остальное. В процессе приватизации бюджет России получил меньше, чем бюджет Венгрии после приватизации в этой стране. В этих условиях складывается необходимость понять и проанализировать процессы приватизации, проходившие в России, выявить задачи и особенности российской приватизации, ее проблемы, перспективы и допущенные ошибки.

Экономическая реформа в России структурная, ценовая, финансоваядоклад по экономике приватизация в каждой сфере как бы в разных временных потоках, с разной скоростью и интенсивностью.

Законодательно не были определены полномочия и ответственность Правительства Российской Федерации за реализацию Государственной программы приватизации. Безвозмездная передача акций не предусматривалась.

Приватизация государственного и муниципального имущества являющаяся сердцевиной экономической реформы, проходила быстро, последовательно и стала наряду с либерализацией цен самым ощутимым проявлением изменений в экономике. Анализ теории и практики приватизационного процесса занимает все более важное место в отечественной экономической науке.

Доклад по экономике приватизация 7137576

Это обусловлено тремя причинами. В теории приватизации и обобщении ее практики сохраняется множество дискуссионных и нерешенных проблем как методологического, так и прикладного характера. Более того, в условиях перехода России к рыночной экономике появляются новые моменты, имеющие важное значение для дальнейшего развертывания приватизационного процесса.

Особенно остры дискуссии о месте приватизации в курсовая работа государь реформе; об очередности или одновременности приватизации, либерализации цен и структурной перестройки; о целях приватизации; наконец, о сочетании экономической эффективности и социальной справедливости, платности и бесплатности в используемых моделях приватизации. Самостоятельными проблемами остаются критерии выбора способа приватизации, определение ее темпов, приоритетов.

Анализ организации приватизационного процесса в российской экономике показывает ряд присущих ей черт, носящих как позитивный, так и негативный характер. В настоящее время в Российской Федерации насчитывается федеральных государственных унитарных предприятий, 26 казенных предприятий и федеральных государственных учреждений. Положительная оценка приватизации связана, главным образом, с системной трансформацией экономического строя России, в том числе с устранением монополии госсобственности в стране и формированием основы многоукладной экономики.

Важными результатом является также то, что доклад по экономике приватизация программы реализованы в целом без социальных потрясений, с обеспечением минимально необходимых предпосылок для включения субъектов доклад по экономике приватизация отечественного рынка в мировые хозяйственные связи. О появлении тенденции улучшения функционирования приватизированных предприятий по сравнению с неприватизированными говорят некоторые показатели. В частности, по выборочным обследованиям, существенно возрос в сфере услуг удельный показатель эффективности, то есть объем выручки с 1 кв.

Очевидно, что эффективность работы любой компании связана не столько с видами собственности, сколько с компетентностью управления, и с условиями макросреды, в которой она функционирует. До настоящего времени все еще нет принципиальных различий в результатах деятельности большинства государственных и частных акционерных предприятий, поскольку отсутствует реальная ответственность менеджмента за результаты деятельности и в тех, и в.

Среда, в которой действуют оба типа предприятий, также меняется очень медленно и остается далеко не идеальной. Для процесса приватизации, проводимого в нашей стране можно отметить несколько характерных особенностей, присущих только ему:. Фактически устанавливалось господство частной собственности в условиях неполноценной среды ее функционирования и неблагоприятных макроэкономических условиях. При этом внешняя открытость национальной экономики, вместо фактора доклад по экономике приватизация рыночной экономики, оказывала не стимулирующее, а скорее угнетающее и разрушающее воздействие.

Таким образом, при ощутимом политическом результате возникли слои мелких и крупных собственников экономически приватизация в России оказалась малоэффективной. Очевидно, что вместо форсирования этого процесса, было необходимо налаживать действенное управление остававшейся государственной собственностью.

Потенциал госсектора для прямого участия в материальном производстве и для косвенного воздействия на него на предприятия других организационно-правовых форм в России еще значителен.

О масштабах государственного сектора говорят следующие данные: в стране учреждено более 13 тыс. Участие в управлении многими из смешанных АО осуществляется через институт представителей, назначаемых решениями Правительства РФ, численность которых составляет около 2 тыс.

Приватизация

В современных условиях, в соответствии с Федеральным законом "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ" изменены порядок принятия решений о приватизации, расширены права Правительства РФ.

Приватизация крупных предприятий и продажа акций из государственного пакета будет проводиться после тщательной предпродажной подготовки.

Естественно, что приватизация в нашей стране повлияла и на занятость населения и рынок труда. Оценивая это влияние приватизации необходимо отметить, что в России был избран вариант такой реформы, который не должен был привести к резкому росту безработицы, и жесткая санация, массовое банкротство предприятий были отложены из-за реальной опасности социальной катастрофы.

На приватизированных предприятиях директора избегали проводить в рамках структурной реорганизации и оздоровления хозяйственной деятельности сокращение персонала. Оно проводилось до середины х годов лишь в очень ограниченных масштабах и коснулось, прежде всего, инженерно-технических работников, могущих серьезно противостоять директорскому корпусу, а не рядовых работников.

Особенно неблагоприятная ситуация с безработицей наблюдалась в группах людей с высоким уровнем образования — специалистов и научных работников. Среди них не только высок уровень безработицы, но они к тому, же обладают лишь относительно ограниченными возможностями устроиться на новую работу по специальности.

Экспертные оценки выявили, что в году только каждый десятый научный сотрудник, и каждый третий специалист устроились на работу по специальности. Принимая во внимание, что для России и до реформ был характерен невысокий уровень жизни как следствие низких доходов населения, именно рост безработицы как результат приватизации в совокупности с падением доходов и жизненного уровня особенно опасен для стабильности социально-политического положения в стране.

В заключении хотелось бы отметить, что сравнение с практикой других стран Восточной Европы показывает, что хотя во многих из них, как и в России, при решении проблем приватизации преобладали политико-идеологические мотивы, относительно больший положительный эффект от приватизации наблюдался в Чехии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Польше. Намного хуже, чем в России результаты приватизации почти в двух десятках бывших социалистических стран и союзных республик бывшего СССР.

Сопоставление таких параметров, как уровень и динамика реальных доходов, инфляция, глубина и продолжительность экономического спада позволяет констатировать, что переход к частной собственности идет в России средними темпами и с относительным успехом. В большинстве переходных экономик игнорировался опыт таких стран, как Франция, Великобритания или Италия, где в ходе развития рыночных систем приватизационные процессы сменялись процессами национализации.

Во всех случаях эти решения были призваны доклад по экономике приватизация эффективное функционирование предприятий и национальной экономики в целом. Программы приватизации для всех отраслей и компаний тщательно готовились и не менее тщательно контролировалось их реализация. Для этих целей разрабатывалось законодательство не только о разгосударствлении собственности, но и ее "деприватизации" в случае неэффективного использования, поскольку частная собственность - это не столько право на получение выгоды в виде присвоения конечного результатасколько определенное поведение, ответственность за развитие и созидание, способность к воспроизводству за счет собственных ресурсов.

В некоторых случаях национализация выполняла корректирующую роль, если в ходе приватизационных процессов возникали непредвиденные провалы рынка. Этот мировой опыт обязательно должен учитываться при совершенствовании и преобразовании экономики России.

Очевидно, что в течение х годов был осуществлен переход к реальному многообразию форм собственности. Институт частной собственности получил правовое доклад по экономике приватизация, стал одним из инструментов привлечения частной инициативы граждан к решению экономических проблем.

Приватизация и связанные с ней процессы вызвали глубокие изменения во всех сферах общественной жизни и общественного сознания, положили начало формированию предпринимательского менталитета, развитию инициативы и самостоятельности товаропроизводителей, новой системы общественных ценностей.

В результате приватизации образовался крупный негосударственный сектор экономики, что позволило преодолеть монополию государственной собственности, создать основу для развития рыночных форм хозяйственных связей и использования доклад по экономике приватизация конкуренции.

Приватизация содействовала становлению и развитию целого ряда новых экономических институтов, доклад по экономике приватизация созданию условий для привлечения в российскую экономику иностранных инвестиций, ликвидации дефицита товаров и услуг на внутреннем рынке и пр.

Однако, несмотря на внушительные количественные итоги начальных этапов приватизации, а также ряд других положительных моментов, основные стратегические цели, заявленные в Государственной программе приватизации, практически достигнуты не. На это есть много своих причин, но как мне кажется, основными негативными моментами приватизационного процесса в РФ были:.

Он затронул практически все сферы жизни российского общества, коренным образом изменив. По моему мнению, приватизация государственной собственности была необходима для российской экономики, для оживления всех её сфер и отраслей. Что где когда рецензия кажется, приватизацию не стоило проводить такими ускоренными темпами.

Не хватало четко сформулированного плана приватизации, подтвержденного законодательной базой. Необходимо, чтобы все реформы и преобразования проводились последовательно, не отставая друг от друга и не забегая вперед, и это относится не доклад по экономике приватизация к проведенному процессу приватизации, но и ко всем российским реформам, они должны проводиться по четко определенной линии государственной политики в области экономики и не.

Рывкина Р. Протас В. Сажина М. Учебник для вузов. Романов, И. Николаева, В. Клочков и др.

Экономика. Приватизация "Роснефти", российско-китайское сотрудничество. Курс дня, 7 ноября 2016 года

Валовой Д. Каспин В. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. Куликов В.

[TRANSLIT]

Федеральный Закон от 8 января г. Черный, Глобализация: прошлое или будущее?

DEFAULT3 comments